Szkodliwy, nierzetelny, niedopuszczalne praktyki dziennikarskie. Sąd Apelacyjny miażdży Newsweeka!
Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił w całości apelację Newsweeka i w całości podtrzymał wyrok sądu pierwszej, który zapadł przed Sądem Okręgowym Warszawie. Chodzi o proces, który Piotr Duda wytoczył Newsweekowi cztery lata temu za serię publikacji dyskredytującej szefa „Solidarności”. Sąd podzielił wszystkie argumenty zawarte w wyroku sądu pierwszej instancji m.in. o szkodliwości publikacji Newsweeka, nierzetelności i niedopuszczalnych praktykach dziennikarskich. PRZYPOMNIJMY!W wydanym 7 grudnia 2017 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie wyroku, potwierdzono zarzuty szefa związku o nierzetelności i wielokrotnych nagannych praktykach dziennikarzy w tekście „Zemsta za Kacperka” z 18 kwietnia 2016 r.
Sąd nakazał wydrukowanie w Newsweek Polska i na portalu Newsweek.pl przeprosin za bezprawne naruszenie jego dobrego imienia poprzez podanie – jak to ujęto w ustnym uzasadnieniu – tej nieprawdziwej, niezweryfikowanej informacji. Sam tekst sąd określił jako szkodliwy.
Wcześniej w lutym 2017 r. Sąd Najwyższy prawomocnie nakazał Newsweekowi publikację sprostowania w sprawie poprzedniego artykułu „Hotel robotniczy” z września 2015 r.
Zgodnie z sądowymi wyrokami, informacje wydawanego przez Axel Springer Polska tygodnika, okazały się nieprawdziwe, a piszący je dziennikarze dopuścili się nierzetelności, stosując naganne praktyki dziennikarskie.
Red.
