2017-07-05 13:21Zwiększenie finansowania służby zdrowia – czy Polacy naprawdę tego chcą?

Wyniki sondażu opracowanego na zlecenie Pracodawców RP sÄ… jednoznaczne – Polacy oczekujÄ… zwiÄ™kszenia wydatków na sÅ‚użbÄ™ zdrowia. Wnioski z sondażu omówione zostaÅ‚y w trakcie konferencji prasowej z udziaÅ‚em reprezentantów organizacji pacjentów, pracowników, ekonomistów i Å›wiadczeniodawców.

Sondaż na reprezentatywnej grupie osób zlecony przez Pracodawców wykazuje, że Polacy mają wysoką świadomość kwestii finansowania służby zdrowia. Na pytanie czy obecne nakłady wystarczają do tego, aby pacjenci byli zadowoleni aż 77 proc. respondentów odpowiedziało, że nie. Jedynie 17 proc. dało odpowiedź twierdzącą, tylko 6 proc. respondentów nie potrafiło się określić.

RównoczeÅ›nie Polacy uważajÄ…, że dodatkowe pieniÄ…dze najlepiej byÅ‚oby uzyskać przesuwajÄ…c kwoty wewnÄ…trz budżetu. Jednak zaskakujÄ…co dużo osób jest skÅ‚onnych zmniejszyć swoje dochody w celu zwiÄ™kszania skÅ‚adki – 39 proc. Z kolei 18 proc. respondentów zgodziÅ‚oby siÄ™ na zwiÄ™kszenie podatków – warunek jest jeden, że te zwiÄ™kszone nakÅ‚ady na ochronÄ™ zdrowia przyniosÄ… dla nich jakÄ…Å› korzyść np. w postaci skrócenia kolejek do lekarza, zwiÄ™kszenia dostÄ™pnoÅ›ci itd. To oznacza, że Polacy sÄ… zdeterminowani do „zainwestowania” w poprawÄ™ ochrony zdrowia ale pod warunkiem, że „coÅ› za to otrzymajÄ…”. 

Na zorganizowanej przez Pracodawców RP konferencji wyniki sondażu omawiali ekonomiści, przedstawiciele branży ochrony zdrowia oraz związków zawodowych.

– PamiÄ™tajmy, że już dopÅ‚acamy miliardy z prywatnej kieszeni. Tylko w ubiegÅ‚ym roku, jak wynika z danych GUS, Polacy wydali na swoje zdrowie aż 27,7 mld zÅ‚otych z domowego budżetu. Okazuje siÄ™ wiÄ™c, że przeciÄ™tny miesiÄ™czny wydatek na osobÄ™ wyniósÅ‚ okoÅ‚o 60 zÅ‚otych. Tworzy siÄ™ niebezpieczna sytuacja, bowiem dotychczasowe nakÅ‚ady na publicznÄ… ochronÄ™ zdrowia, zarówno z ubezpieczenia zdrowotnego (tzw. skÅ‚adka zdrowotna), jak i z budżetu paÅ„stwa, sÄ… niewystarczajÄ…ce w obliczu zmian demograficznych w naszym spoÅ‚eczeÅ„stwie – podkreÅ›liÅ‚ Wiceprezydent Pracodawców RP Andrzej MÄ…drala.

Zdaniem świadczeniodawców koszty wykonywania świadczeń medycznych rosną, a ich wycena jest od 5 lat stała. To powoduje wzrost zadłużenia podmiotów leczniczych, ograniczenia w zakresie rozwoju i poprawy jakości świadczeń medycznych, a Polscy pacjenci są w tym zakresie coraz bardziej wymagający.

– Bez dodatkowych Å›rodków sytuacja polskich pacjentów nie tylko nie bÄ™dzie lepsza, ale bÄ™dzie siÄ™ systematycznie pogarszać – ostrzegaÅ‚a Wiceprezydent Pracodawców RP Anna Rulkiewicz. – Nasze spoÅ‚eczeÅ„stwo siÄ™ starzeje, wiÄ™c coraz wiÄ™cej Polaków bÄ™dzie wymagaÅ‚o opieki. Koszty opieki medycznej rosnÄ… na caÅ‚ym Å›wiecie, ale w Polsce bÄ™dÄ… rosÅ‚y szybciej, bo niskie zarobki i brak personelu medycznego powodujÄ… presjÄ™ pÅ‚acowÄ…, która doprowadzi do podwyżek wynagrodzeÅ„ – dodaÅ‚a.

Jej zdaniem wyniki sondażu sÄ… budujÄ…ce i pokazujÄ…, że ludzie zdajÄ… sobie sprawÄ™ z koniecznoÅ›ci zwiÄ™kszenia finansowania systemu ochrony zdrowia. Aby Polacy odczuli poprawÄ™, o której mowa w badaniu, wzrost nakÅ‚adów musi być jednak odpowiednio wysoki. – RzÄ…dzÄ…cy powinni wiÄ™c im pokazać nie tylko, jak bÄ™dÄ… rosÅ‚y wydatki, ale też na co zostanÄ… przeznaczone te dodatkowe Å›rodki. Nie wolno też zapominać o efektywnoÅ›ci systemu, która powinna być stale monitorowana. Wzrost nakÅ‚adów zawsze powinien iść w parze z mÄ…drym i efektywnym wydawaniem pieniÄ™dzy – powiedziaÅ‚a Rulkiewicz.

– Jako pacjenci caÅ‚y czas mamy nadziejÄ™, że wkrótce zdrowie stanie siÄ™ jednym z priorytetów paÅ„stwa – podkreÅ›liÅ‚a Monika Zientek, czÅ‚onek zarzÄ…du Polskiej Unii Organizacji Pacjentów PUOP, prezes zarzÄ…du Stowarzyszenia „3majmy siÄ™ razem”. – Wraz ze wzrostem finansowania ochrony zdrowia oczekujemy od rzÄ…dzÄ…cych wiÄ™kszego planowania i okreÅ›lenia priorytetów w zdrowiu. Oczekujemy dialogu o planie reform ochrony zdrowia. Obecnie dziaÅ‚amy od kryzysu do kryzysu i nie ma to nic wspólnego z planowaniem i dÅ‚ugoterminowÄ… politykÄ… – mówiÅ‚a Zientek.

Zdaniem ekonomistów oszczÄ™dzanie na zdrowiu Polaków powoduje w rzeczywistoÅ›ci zwiÄ™kszenie kosztów w innych dziedzinach – przez transfery socjalne. WydÅ‚uża siÄ™ okres zwolnieÅ„ lekarskich, pacjenci przechodzÄ… na rentÄ™, wymagajÄ… kosztownej opieki itd. – Niestety nie próbuje siÄ™ uwzglÄ™dniać kosztów poÅ›rednich w analizach ochrony zdrowia – mówiÅ‚ Tomasz Hermanowski z Towarzystwa Ekonomiki Zdrowia. – Opieka zdrowotna wydÅ‚uża okres produktywnoÅ›ci, a przecież brakuje nam rÄ…k do pracy – dodaÅ‚.

– System, jakkolwiek byÅ›my go nie zaprojektowali, nie zadziaÅ‚a bez pracowników, a ci czÄ™sto zarabiajÄ… bardzo maÅ‚o. Nowe rozwiÄ…zania nie proponujÄ… trwaÅ‚ych, systemowych rozwiÄ…zaÅ„. Poza partnerami spoÅ‚ecznymi ochrona zdrowia nikogo nie obchodzi – argumentowaÅ‚a Maria Ochman z SolidarnoÅ›ci. – „S” zawiesza uczestnictwo w dialogu spoÅ‚ecznym z ministrem RadziwiÅ‚Å‚em. Minister nie potrafi zagwarantować realizacji swoich konstytucyjnych obowiÄ…zków. W sprawach zdrowia pracownicy i pracodawcy czÄ™sto mówiÄ… jednym gÅ‚osem. Brakuje trzeciego partnera: rzÄ…du – zaznaczyÅ‚a Ochman.

Pracodawcy RP oraz eksperci z innych instytucji od lat zwracają uwagę, że Polski system ochrony zdrowia wymaga zmian. Koncepcje reformy były różne, jednak wszyscy są zgodni co do tego, że poprawa funkcjonowania systemu możliwa jest tylko i wyłącznie przy jednoczesnym uszczelnianiu i racjonalizacji wydatków w sektorze i zwiększaniu nakładów na ochronę zdrowia. Dzięki intensywnym działaniom strony społecznej deklaracje o potrzebie wzrostu finansowania coraz częściej pojawiają się w wypowiedziach i deklaracjach decydentów.

Dlatego dzisiaj wszyscy najważniejsi beneficjenci systemu ochrony zdrowia jednoczÄ… siÅ‚y i chcÄ… wesprzeć Ministra Zdrowia w dialogu z Ministrem Rozwoju i Finansów. Oczekujemy, że zgodnie z zapowiedziÄ… Pani Premier, Beaty SzydÅ‚o, rok 2017  bÄ™dzie rokiem gospodarki i zdrowia – a to przeÅ‚oży siÄ™ na realizacjÄ™ planów zapowiadanych chociażby w dokumencie  pt.: „Narodowa sÅ‚użba zdrowia”. Uważamy jednoczeÅ›nie że wzrost nakÅ‚adów musi być przeznaczony na konkretny cel oraz powinno być monitorowane czy okreÅ›lony cel zostaÅ‚ osiÄ…gniÄ™ty.

Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej

Źródło:http://www.pracodawcyrp.pl/aktualnosci/art,3049,zwiekszenie-finansowania-sluzby-zdrowia-czy-polacy-naprawde-tego-chca.html

 

2017-07-04 16:26NSZZ "Solidarność" zawiesza swój udział w pracach Branżowego Zespołu Trójstronnego przy Ministrze Zdrowia

PrzyczynÄ… jest "nie respektowanie przez Ministra Zdrowia zasad dialogu spoÅ‚ecznego i podejmowania kluczowych dla Å›rodowiska decyzji bez konsultacji spoÅ‚ecznych" - czytamy w oÅ›wiadczeniu. 

Krajowy Sekretariat Ochrony Zdrowia NSZZ "Solidarność" wydał dzisiaj oświadczenie, w którym ustosunkowuje się do przyjęcia przez Parlament RP ustawy "o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników wykonujących zawody medyczne zatrudnionych w podmiotach leczniczych".

Długo oczekiwana regulacja płacowa w systemie ochrony zdrowia zapisana w.w. ustawie nie zyskała poparcia naszego Związku, w związku z pominięciem w niniejszym zapisie części pracowników podmiotów leczniczych (salowe, sanitariusze itp)

- czytamy w komunikacie.

Krajowy Sekretariat Ochrony Zdrowia wskazuje, że zgłaszane przez "Solidarność" poprawki zostały pominięte zarówno przez posłów, jak i senatorów. Stanowi to sprzeczność z deklaracjami wyborczymi PiS, które w narracji wyborczej wielokrotnie podkreślało konieczność wyrównywania różnic społecznych poprzez podnoszenie płac.

Wobec nie respektowania przez Ministra Zdrowia zasad dialogu społecznego i podejmowania kluczowych dla środowiska decyzji bez konsultacji społecznych, Rada Sekretariatu Ochrony Zdrowia Uchwałą nr5/2017 postanawia zawiesić swój udział w pracach Branżowego Zespołu Trójstronnego przy Ministrze Zdrowia.

- informuje oświadczenie.

Źródło:http://www.tysol.pl/a8930-NSZZ-Solidarnosc-zawiesza-swoj-udzial-w-pracach-Branzowego-Zespolu-Trojstronnego-przy-Ministrze-Zdrowia

2017-07-04 16:00Radziwiłł bez poparcia „Solidarności”

2017-07-04 14:24Oświadczenie

Warszawa, dnia 03.07.2017r.

 OÅ›wiadczenie

Krajowego Sekretariatu Ochrony Zdrowia

NSZZ "Solidarność" 

W zwiÄ…zku z przyjÄ™ciem przez Parlament RP [Sejm i Senat] ustawy ,,o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników wykonujÄ…cych zawody medyczne zatrudnionych w podmiotach leczniczych” Sekretariat Ochrony Zdrowia oÅ›wiadcza co nastÄ™puje:

DÅ‚ugo oczekiwana regulacja pÅ‚acowa w systemie ochrony zdrowia zapisana w.w. ustawie – choć intencyjnie sÅ‚uszna – nie uzyskaÅ‚a poparcia naszego ZwiÄ…zku, w zwiÄ…zku z pominiÄ™ciem w niniejszym zapisie części pracowników podmiotów leczniczych współwykonujÄ…cych Å›wiadczenia medyczne [ np. salowe, sanitariusze, pracownicy sterylizatorni, itd.].

Mimo wielokrotnie zgłaszanych w trakcie prac legislacyjnych przez Sekretariat Ochrony Zdrowia NSZZ Solidarność poprawek do ustawy zostały one pominięte zarówno przez posłów jak i senatorów.

W narracji wyborczej Prawo i Sprawiedliwość wielokrotnie podkreślało konieczność wyrównywania różnic społecznych poprzez podnoszenie płac pracownikom najniżej uposażonym, pomijanym w kolejnych regulacjach płacowych - zapis tejustawy w sposób jaskrawy przeczy tym deklaracjom wyborczym.

Zdaniem NSZZ Solidarność przyjęta w tej formie ustawa narusza zasady sprawiedliwości społecznej.

Wobecnie respektowania przez Ministra Zdrowia zasad dialoguspołecznego i podejmowania kluczowych dla środowiska decyzji bez konsultacji społecznych, Rada Sekretariatu Ochrony Zdrowia Uchwałą nr5/2017 postanawia zawiesić swój udziałw pracach Branżowego Zespołu Trójstronnego przy Ministrze Zdrowia.

2017-06-29 13:30Salowa bez minimum

SENAT

„Solidarność” nie poprze rzÄ…dowego projektu ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia pracowników medycznych zatrudnionych w podmiotach leczniczych.
– Ustawa w takim ksztaÅ‚cie nie bÄ™dzie miaÅ‚a poparcia strony spoÅ‚ecznej, my siÄ™ pod niÄ… nie podpisujemy – deklaruje w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” Maria Ochman, przewodniczÄ…ca Sekretariatu Ochrony Zdrowia NSZZ „Solidarność”. I podkreÅ›la, że przede wszystkim nowe prawo nie uwzglÄ™dnia wszystkich pracowników sÅ‚użby zdrowia. Ten zarzut potwierdziÅ‚ siÄ™ podczas wczorajszych obrad Senatu.
– Celem ustawy nie jest ustalanie warunków wynagrodzenia za pracÄ™ w sposób taki, aby tworzyć tzw. siatkÄ™ pÅ‚ac, ale ustalenie najniższych wynagrodzeÅ„ zasadniczych, a wiÄ™c minimalnego poziomu, poniżej którego pracodawca nie może ustalać wynagrodzenia zasadniczego – referowaÅ‚ senator Waldemar Kraska (PiS). ZaznaczyÅ‚, że projektowane zmiany przyczyniÄ… siÄ™ do zwiÄ™kszenia zainteresowania ksztaÅ‚cenia w zawodach medycznych oraz zachÄ™cÄ… już zatrudnionych pracowników do podwyższania swoich kwalifikacji zawodowych. – Tym samym zwiÄ™kszy siÄ™ dostÄ™pność do Å›wiadczeÅ„ zdrowotnych, a wiÄ™c i bezpieczeÅ„stwo pacjentów – przekonywaÅ‚ Kraska.

Stawki wynagrodzeń

WedÅ‚ug resortu zdrowia, ustawa ma zniwelować dysproporcje w wynagradzaniu pracowników medycznych. Minimalne wynagrodzenie bruto lekarzy specjalistów II stopnia bÄ™dzie wynosiÅ‚o ok. 6,4 tys. zÅ‚, lekarzy z I stopniem – ok. 5,9 tys. zÅ‚, lekarza bez specjalizacji ok. 5,3 tys. zÅ‚, a stażysty – prawie 3,7 tys. zÅ‚. Farmaceuci, fizjoterapeuci, diagnoÅ›ci laboratoryjni i inni pracownicy medyczni z wyższym wyksztaÅ‚ceniem majÄ… zarabiać minimum 5,3 tys. zÅ‚ (ze specjalizacjÄ…) lub 3,7 tys. zÅ‚ (bez specjalizacji). Także minimum 5,3 tys. zÅ‚ majÄ… zarabiać pielÄ™gniarki z wyższym wyksztaÅ‚ceniem i specjalizacjÄ…, a najniższe wynagrodzenie pielÄ™gniarek bez tytuÅ‚u magistra, ale ze specjalizacjÄ… bÄ™dzie wynosić 3,7 tys. zÅ‚, natomiast bez specjalizacji – 3,2 tys. zÅ‚. Takie same stawki przewidziano dla fizjoterapeutów i innych pracowników medycznych ze Å›rednim wyksztaÅ‚ceniem.
Wiceminister zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko powiedziała, że ustawa zacznie obowiązywać od 1 lipca, co oznacza, że Senat nie wprowadza do ustawy poprawek, aby natychmiast można było ją przekazać prezydentowi do podpisu.

Podwyżki nie dla wszystkich

Ustawa spowoduje, że wielu pracowników ochrony zdrowia otrzyma podwyżki, ale sceptycyzm zwiÄ…zków zawodowych i części senatorów wzbudziÅ‚o też nieuwzglÄ™dnienie w projekcie ustawy innych pracowników sektora medycznego, tych, którzy nie sprawujÄ… bezpoÅ›redniej opieki nad pacjentami. To salowe, sanitariusze, pracownicy sterylizatorni, laboratoriów, administracji czy konserwatorzy urzÄ…dzeÅ„ medycznych. ObjÄ™cia także tych pracowników nowymi regulacjami domaga siÄ™ „Solidarność”. – Takie rozwiÄ…zanie niesie jednak bardzo duże skutki finansowe dla budżetu paÅ„stwa, oczekiwania strony spoÅ‚ecznej byÅ‚y za wysokie. Obecny rzÄ…d nie jest w stanie ich speÅ‚nić – usprawiedliwiaÅ‚a siÄ™ wiceminister Szczurek-Å»elazko, zapewniajÄ…c przy tym, że Å›rodki na podwyżki dla grup zawodowych okreÅ›lonych ustawÄ… w budżecie paÅ„stwa sÄ… zabezpieczone.
Te tÅ‚umaczenia nie przekonaÅ‚y wielu senatorów, głównie tych z opozycji. – RozwiÄ…zania przyjÄ™te w ustawie podzielÄ… Å›rodowisko, wiemy, że Å›wietny chirurg zrobi Å›wietnÄ… operacjÄ™. Ale jeżeli salowa nie posprzÄ…ta dobrze bloku operacyjnego, to rany chorego nie bÄ™dÄ… siÄ™ dobrze goiÅ‚y. Co siÄ™ bÄ™dzie dziaÅ‚o w szpitalach, jeÅ›li część personelu dowie siÄ™, że ma podwyżki, a pozostali, że ich nie majÄ…? BÄ™dzie to katastrofa – mówiÅ‚ senator Tomasz Grodzki (PO). – Wszyscy wiemy, że wydatki na ochronÄ™ zdrowia sÄ… zbyt maÅ‚e. Polska odstaje tu od innych krajów Unii Europejskiej. Ale trzeba spojrzeć na lata, kiedy rzÄ…dziÅ‚a poprzednia ekipa PO – PSL, która nie miaÅ‚a woli, aby wprowadzić chociaż podobnÄ… regulacjÄ™ do tej, którÄ… zaproponowaÅ‚o teraz PiS. MieliÅ›cie osiem lat, by wprowadzić podwyżki dla caÅ‚ego sektora i nie zrobiliÅ›cie tego, mimo obietnic skÅ‚adanych w exposé przez premiera Donalda Tuska – ripostowaÅ‚ senator Kraska.

Zawyżone dane

Maria Ochman podziela opinie senatora Kraski, ale mimo to nie odwoÅ‚uje krytycznych opinii wobec rzÄ…dowego przedÅ‚ożenia. – To prawda, ten projekt dzieli pracowników sÅ‚użby zdrowia. Ale Platforma zapomniaÅ‚a już o projekcie ministra zdrowia Mariana Zembali gwarantujÄ…cym podwyżki tylko dla pielÄ™gniarek. To też byÅ‚o dzielenie Å›rodowiska – zauważa Ochman. – Mam jednak żal do PiS, że wszedÅ‚ w buty Platformy. Premier SzydÅ‚o zapewniaÅ‚a nieraz, że podwyżki bÄ™dÄ… dla wszystkich. A nie bÄ™dÄ… – mówi przewodniczÄ…ca medycznej „SolidarnoÅ›ci”. OdnoszÄ…c siÄ™ do argumenu rzÄ…du dotyczÄ…cego braku Å›rodków na rozszerzenie zakresu beneficjentów ustawy, Maria Ochman podkreÅ›la, że „nie sÄ… to pieniÄ…dze, których nie można byÅ‚oby znaleźć”. – PamiÄ™tajmy też o jednym: ludzie, o których mowa, to czÄ™sto osoby, które bÄ™dÄ… powoli odchodzić na emeryturÄ™. Jest ich na tyle dużo, że bez nich żadnej pracy w szpitalu nie można wykonywać, a na tyle maÅ‚o, że żaden rzÄ…d siÄ™ o nich nie upomina – podkreÅ›la Ochman. I zaznacza, że Ministerstwo Zdrowia podaje tu nieprawdziwe dane, twierdzÄ…c, że w ochronie zdrowia pracuje 600 tys. osób. – WedÅ‚ug naszych symulacji tych osób jest dwukrotnie mniej. A to też sÄ… liczby zawyżone, dlatego że bardzo dużo z tych osób nie pracuje na umowÄ™ o pracÄ™. – dodaje Maria Ochman
Źródło: Nasz Dziennik

2017-06-28 09:00Dziś ważne głosowanie w Senacie