Podkomisja Stała do spraw nowelizacji Kodeksu
pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego
odrzuciła projekt zmian dotyczący w art. art. 29 § 2
Kodeksu pracy – poprzez wprowadzenie obowiązku zawarcia
umowy o pracę na piśmie przed dopuszczeniem do pracy,
jeśli umowa nie została zawarta z zachowaniem formy
pisemnej.
W obowiązującym brzmieniu artykuł nakłada na
pracodawcę obowiązek potwierdzenia na piśmie umowy o
pracę, zawartej w innej formie niż pisemna,
najpóźniej w dniu rozpoczęcia pracy. Propozycja
zmiany dotyczyła obowiązku nałożenia na pracodawcę
przedstawienia ustaleń co do stron umowy, rodzaju
umowy oraz jej warunków przed dopuszczeniem
zatrudnionego do pracy.
Pomysłodawcą wprowadzenia zmian była Państwowa
Inspekcja Pracy, która zwróciła się do Ministra
Pracy i Polityki Społecznej w tej sprawie. Projekt
złożony został przez posła Janusza Śniadka.
W uzasadnieniu do projektu zmian do Kodeksu pracy
czytamy, że celem niniejszej ustawy jest
zlikwidowanie oczywistej luki prawnej powodującej,
że Państwowa Inspekcja Pracy pozbawiona jest
jakichkolwiek instrumentów prawnych umożliwiających
wykrywanie i ograniczanie niezwykle szkodliwego dla
gospodarki, oraz budżetu państwa, zjawiska
świadczenia pracy bez nawiązania stosunku pracy i
regulowania związanych z tym podatków, składek na
ubezpieczenia społeczne itd.- tzw. ,,pracy na
czarno”. Jak bowiem wynika z doświadczeń Państwowej
Inspekcji Pracy, w razie kontroli prowadzonych przez
inspektorów pracy regułą jest tłumaczenie
przedstawiane przez pracodawców, że pracownicy nie
posiadają jeszcze umów o pracę, ponieważ jest to
pierwszy dzień, w którym zostali dopuszczeni do
pracy; na podstawie art. 29 § 2 Kodeksu pracy
pracodawcy ci zamierzają potwierdzić pracownikom
warunki związane z zawarciem umowy o pracę do końca
ich dnia pracy.
- Podkomisja Stała do spraw nowelizacji Kodeksu
pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego
odrzuciła projekt przyjmując argument, iż obecny
stan prawny jest wystarczający, a nałożenie na
pracodawców kolejnego obowiązku mogłoby utrudnić ich
działalność. Argumenty za wprowadzeniem
proponowanego rozwiązania są jednak uzasadnione.
Proponowane rozwiązanie doprowadziłyby do skrócenia
czynności kontrolnych inspektora pracy, który
podejmując czynności kontrolne od razu mógłby
stwierdzić, że umowa nie została na piśmie zawarta.
W obecnej sytuacji pracownicy często mówią, że
pracują pierwszy dzień i jeszcze nie mają umowy. W
kodeksie pracy zostały już przewidziane pewne
obowiązki, które pracodawca musi zrealizować przed
dopuszczeniem pracownika do pracy np.
przeprowadzenie badań lekarskich, szkolenia w
zakresie bhp. Trudno zrozumieć obawy Ministerstwa
Pracy i Polityki Społecznej, Rządu i posłów
głosujących za odrzuceniem projektu, bo argumentem
za wprowadzeniem proponowanych zmian jest przede
wszystkim wzmocnienie ochrony pracownika - mówi dr
Anna Reda-Ciszewska z biur eksperckiego KK NSZZ
"Solidarność".
aja KK NSZZ "S"