Kolejna danina nałożona na KGHM?

Powołując się na artykuł z dnia 18 lipca 2024 r. zamieszczony na stronie Business Insider Ministerstwo Aktywów Państwowych zaopiniowało projekt ustawy, która nakłada na duże i istotne dla gospodarki spółki nowy podatek. Wśród nich jest KGHM Polska Miedź S.A., którego szacowane obciążenia mogą sięgnąć kwot ponad 100 mln złotych rocznie.

Krajowa Sekcja Górnictwa Rud Miedzi NSZZ „Solidarność” wystosowała pismo do Prezesa Rady Ministrów stanowczo sprzeciwiając się wprowadzeniu kolejnego drakońskiego podatku dla miedziowej spółki.

Treść pisma wystosowanego do Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska

„Szanowny Panie Premierze,
Krajowa Sekcja Górnictwa Rud Miedzi NSZZ „Solidarność” wnosi stanowczy sprzeciw do projektu ustawy o „Ochronie ludności i obronie cywilnej” z dnia 13 czerwca 2024 r. na mocy, którego wprowadza się nowy podatek od spółek o strategicznym znaczeniu dla gospodarki na poziomie co najmniej 3% ich wydatków inwestycyjnych czyli ok. 100 mln złotych w przypadku KGHM Polska Miedź S.A.

Wprowadzenie kolejnego drakońskiego podatku na zasadach podobnych do „podatku miedziowego” zwiększy utratę płynności finansowej spółki. Przypominamy, że niesprawiedliwy „podatek miedziowy”, obciążający tylko miedziową spółkę, wprowadzony w 2012 roku pochłonął już blisko 25 mld zł. Wprowadzenie kolejnego podatku nie tylko rujnuje KGHM Polska Miedź S.A., ale także ze względu na duże koszty pozbawia spółkę kolejnych funduszy na inwestycje, w coraz to trudniejszych warunkach eksploatacyjnych. Krajowa Sekcja Górnictwa Rud Miedzi NSZZ „Solidarność” apeluje o odstąpienie od nałożenia kolejnego podatku na KGHM Polska Miedź S.A.”

Z poważaniem
Za KSGRM NSZZ „Solidarność”
Bogusław Szarek
Rozdział 11. Art. 117. Projektu ustawy o „Ochronie ludności i obronie cywilnej”
„Spółki o istotnym znaczeniu dla gospodarki Państwa, o których mowa w art. 31 Ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r o zasadach zarządzania mieniem Państwowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 125), przeznaczają corocznie co najmniej 3 % wydatków inwestycyjnych za rok poprzedni na inwestycje związane z zapewnieniem realizacji zadań ochrony ludności.”