Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” pozytywnie ocenia zaproponowane kierunki zmian w poselskim projekcie Klubu Parlamentarnego SLD ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednocześnie zwracamy uwagę na następujący aspekt.
Projekt zakłada zróżnicowanie minimalnej długości okresów składkowych uprawniających do świadczenia emerytalnego dla kobiet i mężczyzn. Wyrażamy obawę, że takie zróżnicowanie, bez należytego uzasadnienia, może być podstawą do skutecznego zaskarżenia proponowanych rozwiązań, jako niezgodnych z Konstytucją RP. Projektodawcy powinni w sposób niepodważalny wykazać konieczność takiego zróżnicowania uprawnień
z uwagi na różny stan faktyczny oraz prawny osób, którye takie zróżnicowanie ma objąć. Powołanie się w uzasadnieniu do projektu ustawy na przykłady takiego zróżnicowania, występujące w obrębie systemu emerytalnego, wydaje się mało trafne tym bardziej, że w przypadku wskazanych uprawnień do emerytury częściowej, Trybunał Konstytucyjny już uznał takie zróżnicowanie za niezgodne z Konstytucją RP.
Prezydium KK NSZZ „Solidarność” widząc potrzebę przyjęcia w systemie zabezpieczenia emerytalnego możliwości wcześniejszego przejścia na emeryturę, niż przewiduje to aktualnie ustawa o emeryturach i rentach z FUS, wnosi do projektodawcy
o zaproponowanie systemowych rozwiązań, które uwzględnią faktyczne zróżnicowanie sytuacji ubezpieczonych przed 1999 rokiem i po wejściu w życie reformy emerytalnej.