Dzień: 2011-09-06

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” upoważnia:

– Tadeusza Majchrowicza – Zastępcę Przewodniczącego KK

– Jerzego Jaworskiego – Skarbnika KK

do zawarcia umów z przedstawicielami władz wykonawczych jednostek organizacyjnych  Związku w sprawie spłat zaległości składek podstawowych i Krajowego Funduszu Strajkowego.

Umowy mogą być zawierane na czas nie dłuższy niż do końca kadencji  2010–2014 r.

W przypadku niespłacania należności w terminie zawartym w umowie, wstrzymane zostanie wypłacanie  środków z funduszu wspomagających działalność statutową.

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” postanawia sprzedać samochód osobowy marki ROVER 25 nr rej. GD 2824 – rocznik 2002.

Decyzja do użytku służbowego

Decyzja do użytku służbowego

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” postanawia wypowiedzieć umowę zawartą w dniu 31.10.2003 roku – na mocy decyzji Prezydium KK nr 202/03 – z Zarządem Regionu Ziemia Łódzka NSZZ „Solidarność” ws. przekazania prowadzenia OPSZ w Łodzi.

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” postanawia zgłosić Jadwigę Smulko jako przedstawicielkę NSZZ „Solidarność” do Krajowej Rady Konsultacyjnej          do Spraw  Osób Niepełnosprawnych.

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” wyznacza ze swojego składu:

1. Jerzego Jaworskiego – Skarbnika KK
2. Ewę Zydorek – Sekretarza KK

do podpisania umowy z Muzeum Historii Polski w sprawie użycia nazwy i znaku graficznego NSZZ „Solidarność” w wystawie „Droga do jedności” przygotowanej z okazji objęcia przez Polskę prezydencji w Unii Europejskiej w 20

 Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” nie wnosi uwag do projektu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 sierpnia 2011 roku w sprawie terminu i sposobu dokonywania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i otwarte fundusze emerytalne czynności dotyczących okresowych emerytur kapitałowych.

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”  wnosi następujące uwagi do projektu rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie algorytmu ustalania kwot środków Funduszu Pracy na finansowanie zadań w województwie:

1.   Zdaniem Prezydium KK należy skrócić terminy dotyczące podziału środków Funduszu Pracy pomiędzy samorządy powiatowe, które określone zostały w §2  ust. 1 i ust. 2 projektu rozporządzenia, odpowiednio do 2 miesięcy i 14 dni. Skrócenie tych terminów pozwoli na zwiększenie efektywności racjonalnego wydatkowania środków Funduszu Pracy, co z kolei przyczyni się do sprawniejszego pozyskiwania środków na aktywizację zawodową przez Urzędy Pracy.

2.   Zdaniem Prezydium KK w ramach projektu rozporządzenia należy dokonać zmiany umożliwiającej wydatkowanie środków przeznaczonych na aktywizację zawodową, także w kolejnych latach budżetowych, w których kontynuowane są uprzednio podjęte działania związane z przeciwdziałaniem bezrobociu. Obecna regulacja nakazuje wydatkowanie środków w ramach jednego roku budżetowego, co znacznie ogranicza funkcjonalność środków służących przeciwdziałaniu bezrobociu, które realizowane są na przełomie kolejnych lat.

3.   Należy przenieść część rezerwy Ministra Pracy i Polityki Społecznej, o której mowa w § 8 rozporządzenia, związanej z finansowaniem zadań wskazanych w ustawie
o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy do bezpośrednich środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań związanych z celami określonymi w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

Prezydium Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” uważa za istotne oraz wnioskuje o:

– przedstawienie skutków społecznych wpływu wprowadzenia podatku akcyzowego na wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych oraz stopę bezrobocia.

– uwzględnienie następujących uwag do przedłożonego projektu ustawy:

1) Proponowana w punkcie 8 projektu definicja zakładu energochłonnego zawarta
w projekcie ustawy jest różna od definicji użytej w Dyrektywie Rady 2003/96/We
z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej. Różnica wartości wskaźnika udziału kosztów zakupu wyrobów węglowych do wartości produkcji została w propozycji rządu zwiększona z 3% do 10%, co oznacza wyeliminowanie znacznej liczby polskich podmiotów gospodarczych
ze zwolnienia od podatku akcyzowego. Osłabia to konkurencyjność polskich zakładów na rynkach tych krajów Unii Europejskiej, których rządy stosują definicję
zakładu energochłonnego przyjętą w Dyrektywie Rady 2003/96/WE (wskaźnik 3%). Prezydium KK wnioskuje o utrzymanie tej definicji. Jednak jakiekolwiek podwyższenie wskaźnika ponad 3% powinno być poprzedzone przeprowadzeniem analizy skutków społeczno-gospodarczych oraz ustaleniem listy narażonych zakładów i branż.

2) W punkcie 8 projektu ustawy należy rozważyć rozszerzenie listy o grupę podmiotów produkujących ciepło z węgla dla potrzeb ogrzewania, które nie są ujęte w obecnym katalogu zwolnionych od akcyzy. Są to producenci ciepła, tj. małe ciepłownie osiedlowe, zakłady przemysłowe posiadające własne urządzenia wytwarzające ciepło dla potrzeb własnych, ciepłownie wytwarzające ciepło do ogrzewania powierzchni mieszkalnych, komunalnych i użytkowych. Biorąc pod uwagę, że rynek ciepła jest ok. trzykrotnie większy od rynku energii w Polsce i pełni znacząca rolę na rynku ciepła użytkowego, należy przed ostatecznym ustaleniem listy podmiotów podlegających zwolnieniu z podatku akcyzowego przeprowadzić analizę skutków społeczno – gospodarczych wprowadzenia akcyzy oraz oszacować potencjalną liczbę odbiorców narażonych na skutki wdrożenia tej ustawy szczególnie pod kątem możliwości przerzucenia na nich podatku akcyzowego (w cenę dostarczanego im ciepła). Należy wykonać również analizę wpływu przedmiotowej nowelizacji ustawy na wielkość zapotrzebowania na węgiel w tej grupie odbiorców.